Поиск по сайту

Кто оплатит журавлиный PR Life is Good?

24.02.2022

Почему директора «Лайф из Гуд» забыли про свой «инвестиционный» проект?

В конце прошлого года мы писали про хорошо организованную акцию, в ходе которой в десятках городах страны были записаны видеообращения пайщиков кооператива, «Бест Вей», «обиженных» Банком России.

Еще пару месяцев назад сомнительная группа директоров «Лайф из Гуд» во главе с Романом Василенко кричали, что, дескать, предпринимается атака на социальный проект, в котором 100 тысяч участников. Поскольку речь шла о «Лайф из Гуд» в целом, то получается, что в нем было менее 20 тысяч пайщиков кооператива «Бест Вей» и более 80 тысяч инвесторов компании (й) Hermes со счетами Виста

Напомним, немного историю этого белизско-шотландско-английского чуда.

Сначала была, якобы, белизская компания с 20-летней историей инвестиционной деятельности (на самом деле до 2014 года, когда ее приобрел Роман Василенко, она, похоже, никакими инвестиционными проектами не занималась). Когда запахло жаренным в Латинской Америке, была зарегистрирована компания в Шотландии («в Европе!»), а вскоре в Англии («в Лондоне!»). Ни в одном из перечисленных случаев компании с названием Hermes, которые представлялись как часть проекта «Лайф из Гуд». лицензии на финансовую деятельность не оформляли. Многочисленные попытки получить информацию, кто же осуществляет инвестиционную деятельность Hermes, кто выполняет функции брокера – так и остались без ответа. При этом счета Vista представлялись аферистами чуть ли ни как самая современная форма инвестирования.

Ситуация у инвесторов сегодня, прямо скажем, незавидная. Несколько месяцев деньги не возвращаются. В последние недели вроде бы обещают возобновить выплаты, но не более, чем по 100$ в месяц.

На руках у инвесторов есть договора об информационно образовательных услугах с компанией Hermes. Но даже этих услуг никто не оказывает. По договору у компании нет никаких обязательств по предоставлению письменной информации. «Форма является устной» - гласит договор. Доказать, что на самом деле никаких реальных консультаций и образовательных услуг аферисты не предоставляли, крайне сложно. Поэтому по большому счету судебный путь возврата денег практически закрыт.

В последние недели директорам «Лайф из Гуд» стало непросто. Приходится повышать градус лжи. Когда их спрашивают, а есть ли какая-то взаимосвязь между КПК «Бест вей» и Hermes, они, не моргнув глазом, отвечают - нет никакой. Да, действительно, откуда быть этой связи? В одном конце мира существует современная инвестиционная компания, которая берет деньги инвесторов вкладывает в «наиболее прибыльные активы», управляет портфелем, вовремя покупая то, что растет, и сбрасывает, то что падает. А в северном, но прекрасном Санкт-Петербурге есть известный кооператив (не то жилищный, не то потребительский). Помогает этот кооператив копить честным гражданам на жилье.

Конечно, нет никакой взаимосвязи между этими двумя чудесными организациями. А то, что в течении 8 лет группа людей, именовавшая себя представителями компании «Лайф из Гуд» (песня Романа Василенко про корпорацию в исполнении Лепса), доказывала, что это две органичные части одного проекта, то это… ну, это были просто разговоры.

Многие пайщики кооператива после уговоров директоров вносили свои деньги на квартиру через счета Виста (интересно узнать, как вложения в Hermes-Vista достигали кооператива и как приходовались деньги?). Да, что вы! Никто никого не уговаривал. Но мы не имеем права ограничивать людей. Если они хотят перечислить деньги в кооператив через зарубежный счет (в том числе, и Виста), то никто не может ограничить самостоятельное решение гражданина.

Абсолютно нелегальную деятельность, с очевидными признаками нарушения закона привлечение денег населения – сегодня организаторы аферы стремятся представить, как какую-то частную, не слишком значимую историю, с которой были связаны непонятно какие люди. А мы хорошие – мы только помогали честным россиянам решать их жилищные проблемы с помощью кооператива.

Надеемся, что все люди, замешанные в привлечении денег в Hermes, в самое ближайшее время оформят явку с повинной. Это позволит отделить зерна от плевел, и очистить «честные имена» основателей ПК «Бест Вей» (Роман Василенко) от нечестных создателей забугорных инвестиционных фантомов (Roman Vasilenko).

Но вот, что интересно. По сведениям людей, которые не могут вернуть сегодня свои деньги из Hermes, директора «Лайф из Гуд» убеждают, что все скоро наладится. Когда? Как только суд вынесет решение в пользу кооператива Бест Вей против ЦБ РФ. Напомним, что кооператив пытается оспорить включение ПК в список финансовых пирамид. Кстати, по Hermes и «Лайф из Гуд» никто иски не подавал, хотя ЦБ РФ их включил в тот же список.

Получается, что восстановление деятельности инвестиционной компании «из Европы» с 20 летним опытом работы зависит от исхода суда некоммерческой российской организации. По определению, инвестиционная компания не может вкладываться в потребительский кооператив. Сам ПК неоднократно утверждал, что никаких кредитов кооператив никогда ни у кого не брал. Каким же образом возврат долгов Hermes может зависеть от спора «Бест Вея» и Банка России?

Сегодня действительно вряд ли эти два процесса зависят друг от друга. В хитросплетениях деятельности всех трех детищ «человека 2019 года» Романа Василенко будут разбираться правоохранительные органы. Возврат денег из Hermes скорее всего будет возможен с помощью привлечения к ответственности организаторов в рамках уголовного процесса.

Сложнее ситуация с ПК «Бест Вей». Здесь также немало очевидных признаков недобросовестной деятельности. В отношении организаторов в декабре прошлого года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, описанным в статье 172.2 УК РФ, т.н. антипирамидная статья. Несколько дней назад расследуемые деяния были переквалифицированы в статью 159, ч.4 (Мошенничество в особо крупных размерах). По сообщениям Коммерсанта, три менеджера кооператива уже задержаны.

Однако в данном случае предстоит не только уголовное расследование, но и длительная история с дележом или распределением прав на значительные активы, которые имеются на балансе кооператива. Кто будет этим заниматься? Суд? Полиция? Центральный Банк? Сам кооператив?

Государство должно сделать все, чтобы воспрепятствовать разрастанию пирамидного проекта. Имуществом кооператива, возможно, сможет управлять и сам кооператив. Но только кооператив должны возглавлять другие люди, и их основной задачей будет по возможности справедливая ликвидация кооператива или его реорганизация. Возможна ли его реорганизация? Вопрос сложный. Сейчас Прокуратура Санкт-Петербурга проверяет законность реорганизации, которая была проведена кооперативом в феврале – апреле прошлого года. Напомним, тогда Жилищный кооператив вдруг неожиданно стал потребительским. То есть, была предпринята попытка вывести деятельность кооператива из сферы регулирования Жилищного кодекса. Потребительский кооператив – это практически не поднадзорная никому организация, которая регулируется самым либеральным законом «О потребительской кооперации» 1992 года.

Но дело в том, что по закону Жилищный кооператив по решению собственников, может быть реорганизован исключительно в товарищество собственников жилья, а, отнюдь, не в потребительский кооператив. Это нарушение Прокуратура уже зафиксировало в официальном ответе на письмо одного из борцов с аферой. Что в данном случае может предпринять надзорное ведомство – пока неясно.

Надеемся, что в ходе проверки Прокуратура также разберется, каким образом Налоговая служба не просто зарегистрировала сомнительные с точки зрения законодательства изменения статуса организации в ЕГРЮЛ, но и сделала это в феврале 2021 года? А это было за 2,5 месяца до проведения Общего собрания пайщиков, на котором изменение статуса рассматривалось и было одобрено. Какие документы приняла ФНС в качестве основания для внесения изменений в реестр? Вопрос важный, поскольку в сфере регистрации у нас, похоже, есть серьезная прореха, которой пользуются аферисты.

В любом случае вопрос о статусе и дальнейшей судьбе кооператива должен решаться не путем принятия авантюрных решений нынешнего руководства ПК. Менеджмент, как минимум, подставил абсолютное большинство своих пайщиков, которые заплатили «Василенко и Ко» по 2 тысячи евро и не получат никаких преимуществ от членства в кооперативе.

По чем PR против ЦБ?

Всего кооператив получил в качестве вступительных взносов не менее 3 миллиардов рублей. Эти деньги не предназначены для приобретения жилья пайщикам. Впрочем, пайщики кооператива могут и должны установить контроль за распределением денежных потоков, пресечь возможные попытки вывода остатков денежных средств. А деньги тратятся сегодня, похоже, очень щедро, в том числе, на сомнительный и бесполезный PR.

Вот несколько публикаций 2022 года, которые мы нашли в популярных интернет-ресурсах:

  • Яндекс. Дзен, 11 января 2022 года, - «Центробанк и Кооператив Бест Вей.» (Валентина Тарасова)

  • Сайт АИФ, 14 января 2022 года, - «Конфликт Центробанка и кооператива «Бест Вей». Каково мнение пайщиков?» (Роман Сергеев)

  • Сайт «Комсомольская Правда», 14 января 2022 года, - «Люди боятся за квартиры: Тысячи пайщиков обратились к властям» (Елена Гильманова)

  • Pravda.ru, 26 января 2022 года, - «Бест Вей: мнения риелторов, работающих с кооперативом» (Ольга Лазарева)

  • 27 января 2022 года, ИА Регнум, - «Экономист: «Бест Вей» — базовая модель для развития кооперации» (С. Крючек)

  • Сайт «Московский комсомолец», 3 февраля 2022 года - «Роман Василенко: мы защищаем право граждан приобретать недвижимость доступным способом».

Во всех приведенных публикациях представлена исключительно одна точка зрения на, как минимум, конфликтную ситуацию. Авторитетные СМИ неожиданно легко публикует позицию, мягко говоря, сомнительных бизнесменов и даже не пытаются узнать противоположную точку зрения.

Чаще всего материалы с позицией «Лайф из Гуд» и кооператива «Бест Вей» можно встретить на портале Правда.ру. На основном сайте есть раздел «Этическая позиция», который представляет собой выдержки из этического кодекса портала. Читаем: «В публикуемом контенте в изданиях Правды.ру должна освещаться позиция двух сторон событий. Хотя нет обязательства представлять каждую сторону в каждом произведении, истории сбалансированы и добавляют контекст. Беспристрастная отчетность укрепляет доверие и уверенность».

Правильные слова – одна из базовых заповедей журналиста, но почему-то в отношении кооператива Бест Вей мы в Правде.ру не нашли ни одного «контента», где была бы представлена позиция его критиков. То же самое можно сказать и о публикациях в других упомянутых изданиях. Почему Ольга Лазарева, Елена Гильманова, Роман Сергеев в январе 2022 года вдруг забыли об этой заповеди? Даже если у журналиста есть сомнения в правильности позиции регулятора и правоохранительных органов (что вполне возможно), почему нет ни слова, что он пытался получить разъяснения в Банке России, в Федеральном фонде по защите прав вкладчиков и акционеров, у независимых экспертов. Демонстрируя лишь позицию кооператива устами его руководителей (которые вполне возможно являются или станут фигурантами уголовного дела), связанных с ним риэлторов, партнеров, журналист фактически выступает пропагандистом сомнительного проекта. И если его личные сомнения в правоте Банка России и Прокуратуры окажутся ложными, то получится, что он рекламировал финансовую пирамиду, и все те люди, которые попадут в пирамиду после прочтения его публикации и потеряют деньги – будут и на его совести.

Может журналисты компенсируют своими публикациями прежние материалы, которые односторонне разъясняли позицию Банка России и Прокуратуры? Нет. Мы не смогли обнаружить на сайтах упомянутых изданий подобных материалов.

Конечно, уголовное дело – еще не приговор. И если у организации есть право размещать информацию в СМИ, то она может этим правом воспользоваться. Однако в перечисленных публикациях мы не обнаружили обозначений, что они размещены на правах рекламы. Речь идет не только о статьях журналистов, но и публикациях интервью с менеджерами кооператива или его защитником - бывшим депутатом Госдумы С. Крючеком. Что это? Спонтанно возникшая у редакций сразу нескольких уважаемых СМИ забота о неоднозначном кооперативе? Вряд ли. Редакции и юридические отделы серьезных изданий очень придирчиво относятся к публикациям про конкретные проекты.

Возможно, рекламный статус этих материалов не слишком четко обозначен? Такое бывает. Иногда рекламными публикациями признаются целые разделы на сайте или «материалы на правах рекламы» обозначаются малозаметной или малопонятной графикой. Надеемся, что надзорные органы проверят соблюдение в данном случае законодательств «О рекламе» и «О средствах массовой информации».

Эта странная и крайне опасная для граждан практика публикации односторонних материалов, инициированных компаниями с выявленными признаками недобросовестной деятельности, должна быть прекращена. В данном случае мы видим одновременное размещение такой информации на сайтах сразу нескольких известных изданий.

Откуда могут браться деньги на проведение PR компании? Самый вероятный источник финансирования – кошельки пайщиков кооператива или инвесторов Hermes. В первом случае разбазаривание денег пайщиков могут прекратить сами пайщики – для этого надо сначала заменить нынешних руководителей кооператива. Во втором случае деньги, находящиеся в распоряжении аферистов из Hermes, могут быть арестованы в ходе следственных мероприятий (если дело будет открыто). В любом случае растрата средств на PR компанию в конечном счете сокращает шансы граждан на компенсацию финансовых потерь.

Может ли подобная PR-кампания принести пользу пайщикам? По нашему мнению, нет. Деяния организаторов ПК (ЖК) Бест Вея расследуются по статье Мошенничество в особо крупном размере. Велика вероятность, что та же судьба ждет организаторов Hermes после появления заявлений от пострадавших.

«Не жилплощадь» в двух шагах от «патриков»

Обратим внимание на то, что деньги пайщиков могут улетучиваться и в других направлениях. Недавно газета «Ведомости» опубликовала информацию о 20 самых дорогих сделках с квартирами в Москве в 2021 году. По данным газеты, «некто» Роман Василенко приобрел квартиру в суперэлитном доме на улице Малой Бронной площадью 201 метр стоимостью 515 миллионов рублей.


Возможно в публикацию вкралась неточность. По имеющейся у нас информации, «некто» Роман Викторович Василенко является собственником двух нежилых помещений на 1 этаже в доме по адресу улица Малая Бронная 15 Б. Одно из них площадью 201, а другое – 275 кв.м. Рыночная стоимость этой недвижимости может превышать миллиард рублей. Нежилые помещения уже сданы в аренду, в частности, одному крупному банку, то есть, они приносят ему доход. 


Если упомянутый «некто» – тот самый Роман Викторович Василенко, который является председателем ПК «Бест Вей», то возникает резонный вопрос: не был ли этот миллиард (или часть миллиарда) внесен (а) за счет кооперативных денег? Если да, то у пайщиков появится шанс попытаться оспорить сделку. Если миллиард был «заработан» Романом Викторовичем в рамках руководства Hermes, то в случае открытия уголовного дела и признания виновным г-на Василенко упомянутое имущество теоретически может быть использовано для покрытия нанесенного гражданам ущерба.

Могут быть иные варианты. Например, миллиард мог появиться в результате распределения первоначальных взносов пайщиков, общий объем которых, как мы уже говорили, может составлять более трех миллиардов. Один миллиард с копейками (десятками или сотнями миллионов) мог составить гонорар председателя. Но и в этом случае пайщики вполне могут потребовать у менеджмента отчет в целевом использовании первоначальных взносов, а также потребовать сократить расходы на содержание председателя.

Так что, если подтвердится то, что упомянутыми нежилыми помещениями владеет тот самый Роман Василенко, то это хорошая новость для пайщиков или инвесторов. Это не какой-нибудь неуловимый криптошелек, а реальный, живой актив, что в перспективе может способствовать сокращению потерь граждан.

Вся шумиха, связанная с судами против Банка России, с публичным битьем себя в грудь с криком «Невиноватая я!» - это в большей степени игра на чувствах пайщиков и инвесторов. Главное, чтобы они не бунтовали и не подавали заявления в полицию.

Самих пайщиков особенно и уговаривать не нужно – большинство из них прекрасно осознают, что получить хоть какую-то выгоду (или хотя бы сократить финансовые потери) от кооператива они могут только в случае дальнейшего расширения пирамиды. Им кажется, что стоит только принять одно решение и тут же народ повалит в Бест Вей широким потоком.

Нет. Государство не допустит возрождения крайне опасной жилищной пирамиды. Поэтому в интересах абсолютного большинства пайщиков кооператива – не продолжение дорогой и бессмысленной PR кампании против Центробанка, а срочное установление контроля за расходами кооператива. Напомним, что кроме фантастических сумм собранных первоначальных взносов, кооператив берет с каждого пайщика по 2 тысячи ежемесячных взносов. А это при 19 тысячи пайщиков 38 миллионов рублей в месяц или более 0,45 млрд рублей в год. Это тоже огромные суммы, которые уплывают неизвестно куда, пока мы снимаемся в коллективных «плачах» президенту и рассылаем по указанию директоров чужие пропагандистские посты.

В сложившихся обстоятельствах пайщикам пора брать контроль за всеми денежными потоками в свои руки. Права на это у вас есть! Промедление лишь увеличивает вероятные ваши личные финансовые потери в пирамидообразном кооперативе.

Почему дело в отношении кооператива «Бест Вей» в декабре 2021 года было открыто уголовное дело по «антипирамидной» статье?

Статья 172.2 Уголовного Кодекса России (по которой открыто дело), как будто специально была написана в 2016 году для ПК «Бест Вей».

Вот как формулируется в ней преступное деяние:

Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц…, при которой выплата дохода и (или) предоставление иной выгоды лицам, чьи денежные средства и (или) иное имущество привлечены ранее, осуществляются за счет привлеченных денежных средств и (или) иного имущества иных физических лиц и (или) юридических лиц при отсутствии инвестиционной и (или) иной законной предпринимательской или иной деятельности, связанной с использованием привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств и (или) иного имущества.

Привлекаются именно денежные средства, обещается выгода в форме более дешевого способа приобретения недвижимости. Но эта выгода возможна только за счет того, что в «пирамиду» будут привлечены денежные средства иных лиц, то есть новых пайщиков. Если новых пайщиков и их денег не будет, то гражданину придется самостоятельно копить на своем паевом счету все деньги на квартиру. При этом он дополнительно заплатит 2 000 евро (вступительный взнос), 2 000 рублей ежемесячный взнос, плату за юридическое оформление квартиры и иные расходы. К тому же все те деньги, которые он передаст кооперативу на длительное время не будут приносить ему никаких доходов (хотя бы 5% годовых на банковском депозите).

То, что кооператив в течении предыдущих 7 лет своего существования не вел никакой коммерческой деятельности – это было прописано в его уставных документах до февраля 2021 года. После того, как он переименовал себя в ПК, то такая возможность у него появилась, но вроде бы он пока ею не воспользовался. Кстати, если кооператив займется коммерческой деятельностью, то это сразу многократно увеличит риски потери денежных средств пайщиков.

Так что сайт и информационные материалы «Бест Вея» - это отличная иллюстрация статьи 172.2 УК РФ. Кстати в Кодексе административных правонарушений есть статья 14.62, которую хорошо бы знать юристам, директорам и главным редакторам СМИ и информационных интернет-ресурсов. Она предусматривает ответственность за «публичное распространение информации, содержащей сведения о привлекательности участия в деятельности», про которую говорится в статье 172.2 УК РФ. 


Возврат к списку